Censura de prensa estilo fascista en eltiempo.com
Mario Lamo Jiménez
ELTIEMPO.COM CENSURA ARTÍCULO QUE PODRÍA SALVAR VIDAS Y DE HECHO SE ALÍA CON UN SITIO WEB FASCISTA PARA CENSURAR SUS PROPIOS BLOGS
Eltiempo.com suspendió sumariamente el blog que llevaba publicando allí por siete años seguidos y borró un artículo acerca de la peligrosa vacuna de la multinacional Merck, Gardasil, que supuestamente sirve “contra el virus del papiloma humano y para prevenir el cáncer uterino”, según la propaganda de Merck, y que se está empleando sistemáticamente en Colombia sin advertir a las niñas de los riesgos y peligros de dicha vacuna. (Ver, "Gardasil, la vacuna que mata")
Eltiempo.com fue “alertado” por un sitio Web fascista de un tal David Osortio, quien se dedica a hacer propaganda a las multinacionales, a vacunas peligrosas y a productos transgénicos, a burlarse con palabras soeces de las mujeres si no se vacunan con un producto peligroso y a denigrar de los críticos de las guerras criminales de los EE. UU. Ante una mera denuncia sin fundamentos, el tiempo.com PROCEDIÓ simplemente a cerrar el blog y a borrar el artículo sin siquiera dejármelo saber de antemano.
Lo que es más, el director de blogs de eltiempo.com, Édgar Leonardo Medina Silva le ha pedido a David Osorio, director del mencionado sitio Web de carácter totalitarista y dogmático que DENUNCIE más blogs de eltiempo.com y ¡así lo ha hecho! según consta en el blog del tal David Osorio. (Ver:http://de-avanzada.blogspot.com/2013/05/skeptical-way-of-life.html)
Eltiempo.com ha iniciado una cacería de brujas interna apoyado por un individuo retrógrado y reaccionario que no se sabe quién le esté pagando por hacer esto, ni qué intereses ocultos haya en su sitio Web.
Fue así que escribí al director de blogs de eltiempo.com, Édgar Leonardo Silva Medina la siguiente nota el 4 de junio de 2013:
“Estimado Édgar:
(…) Cuando fui a entrar a mi cuenta, estaba deshabilitada. ¿Hay alguna manera de restablecer mi cuenta del blog "The American Way of Life" que he escrito por manera continua desde 2007"?”
Para mi sorpresa, me mandaron una lista de “acusaciones” contra mi blog, todas escritas por un individuo que tiene un blog de extrema derecha, en las que no se sustenta nada, simplemente se expresan las opiniones del director del sitio Web de David Osorio, que pretende ser "progresista", pero que solo es un disfraz de una organización internacional de extrema derecha, he aquí la carta de eltiempo.com:
“Buenos días, no. Su cuenta fue deshabilitada porque incumplió el código de ética. Se le envió un correo el día lunes 27 de mayo, sin respuesta (NOTA DE ML: correo que dicen que se envió pero que nunca recibí):
A continuación, Édgar Leonardo Silva copia palabra por palabra la “denuncia” del sitio Web de extrema derecha, la cual no contiene ninguna prueba de nada, solo vagas afirmaciones que eltiempo.com NO verificó jamás si eran ciertas o falsas, pero eso fue motivo suficiente para ejercer un repugnante acto de censura y NEGARLE al pueblo colombiano y a las mujeres colombianas una importante información que puede salvar vidas.
En Anexo 1, al final, se puede leer el texto completo de la nota del sitio Web fascista, en que se me acusa, entre otras cosas, por haber citado a un sitio de víctimas del Gardasil de que:
“En dicho artículo se da pábulo a una serie de datos falsos, amarillistas, sensacionalistas y anticientíficos referidos a la vacunación.”
Esto como verán, no tiene ninguna verificación, pero para eltiempo.com era suficiente razón, junto con otras falsedades por el estilo, para censurar la entrada y suprimir el blog. El individuo, Osorio, hace acusaciones falsas, vagas y genéricas, carentes de pruebas y además no se estaba hablando de la “vacunación”, sino de una vacuna en particular, el Gardasil que ya ha matado a más de 100 niñas y ocasionado miles de discapacidades.
Resulta que el tiempo.com no tenía ninguna acusación concreta ni NADA con que probar que lo dicho en mi blog sobre el Gardasil no estuviera ceñido a la verdad. Solo contaba con la opiniones no sustentadas del blog de extrema derecha de David Osorio, las cuales me fueron enviadas como si el mismo Osorio hubiera sido jurado, juez y el tiempo.com se convirtió en el ejecutor de sus prejuicios. El individuo en cuestión NO probaba nada, solo acusaba, entre otras cosas y sin fundamento, a un sitio Web para las víctimas del Gardasil.
A estas acusaciones respondí, una por una, con un largo documento de 14 páginas en español y en inglés, citando doctores, opiniones judiciales, un sitio de víctimas y a las víctimas mismas. Eltiempo.com NO respondió a uno solo de los puntos de la defensa, tal vez porque NO los leyeron o NO la entendieron (ver “Anexo 2” para leer la defensa).
Lo que es más, informé a eltiempo.com que el denunciador dirigía un blog de extrema derecha que se dedicaba a desinformar, y les envié el siguiente correo, al que tampoco NUNCA respondieron:
"Estimados Édgar y Renata:
Acabo de ver la página de Facebook de la persona que está "denunciando" a los bloggers de eltiempo.com, David Osorio, y es verdaderamente preocupante, como una persona militante de la extrema derecha y en pro de las corporaciones como Monsanto y Merck, esta realizando una caza de brujas y ufanándose de ello en su página de Facebook y en alguno de sus blogs.
Si no la han visto, pueden ver aquí su página Web:
http://networkedblogs.com/LGRGv
y su página de Facebook:
https://www.facebook.com/pages/De-Avanzada/101978773929
Donde a través de insultos y desinformación promueve la agenda de grandes corporaciones que están impulsando vacunas y productos transgénicos.
Estamos ante una cruzada de un personaje cuyos interés no es proteger códigos de ética sino ampararse en los mismos para coartar la libertad de expresión e imponer su punto de vista y su agenda oculta.
Más preocupante aún una supuesta respuesta que él dice publicar con autorización de "el director de blogs de El tiempo", que les copio textualmente:
"Esta fue la respuesta que recibí (que publico con su autorización expresa):
Buenos días David, revisaremos los otros casos citados. Por el momento le cuento que removimos el artículo que denunciaron y expulsamos al bloguero Mario Lamo.
Y así es que sabe la victoria para el estilo de vida escéptico.
En cuanto a las denuncias que envié en el correo que he reproducido, yo hice mi parte (con la inestimable colaboración de los MagufoBusters) y queda en manos de El Tiempo hacer respetar su propio código de ética."
Esto, como se dijo, sacado del blog del “denunciador”, quien como se ve, sin ninguna verificación de parte de eltiempo.com es recibido con brazos abiertos y se alistan a investigar sus “otros casos citados”.
Cito mi respuesta a lo anterior a eltiempo.com:
“Si vamos a hablar de códigos de ética, estamos ante un gran problema de ética profesional y de conflicto de intereses cuando una persona que promueve a las corporaciones antitéticas logra supuestamente, según esta comunicación, imponer su punto de vista a un medio serio como es eltiempo.com, y espero que ese no sea el caso.”
Pero resultó que SÍ fue el caso. A eltiempo.com no le importó aliarse con un oscuro personaje de extrema derecha e incluso INVITARLO a que revisara otros blogs para ver qué “violaciones” había de los códigos de ética. Es decir le dieron poder a una persona que de hecho es como un empleado de las multinacionales por la propaganda que les hace, PARA QUE DENUNCIE VIOLACIONES DE CÓDIGOS DE ÉTICA, (léase, “a quién no está de acuerdo con los crímenes de las multinacionales”.
A este punto, eltiempo.com sigue sin responder ni UNO solo de los puntos que les he citado con documentación, de por qué el Gardasil es una vacuna peligrosa, que ha habido muertes y discapacidades por su causa y que es necesario informar al público al respecto. En vez de responder a mis respuestas, generan nuevas acusaciones, estas tal vez de su propia cosecha, a las cuales respondo de nuevo con un nuevo documento de 12 páginas, al cual son incapaces de dar una respuesta concreta o de refutar ninguno de sus puntos. (ver Anexo 3)
Finalmente, en junio 26 viendo que no pueden refutar la información que les he enviado, el mismo Édgar Leonardo Silva Medina, director de blogs de eltiempo.com, envía este correo:
“Buenos días Mario,
Por favor envíenos la versión revisada del artículo del Guardasil (sic). Con base en dicha versión tomaremos una decisión.”
Es así que procedo a reescribir el artículo, con más fuentes y con más citas acerca del peligro del Gardasil, y se los envío el mismo día (Ver anexo 4). Como pueden ver lo que ofrece eltiempo.com es MUY claro:
“Por favor envíenos la versión revisada del artículo del Guardasi (sic). Con base en dicha versión tomaremos una decisión.”
En el artículo que les envío (Anexo 4), se citan doctores de gran reputación en los EE. UU., al sitio Web de víctimas del Gardasil, oficinas judiciales, y hasta a una de las creadoras de la vacuna, que ahora se opone a la misma. El artículo les quedó grande, no tienen cómo refutarlo, entonces recurren a un truco de cambiar las reglas de juego en medio del partido. Ahora me acusan ¡por lo que he dicho en escritos anteriores! O sea que incumplen lo que dicen de que “Con base en dicha versión tomaremos una decisión”.
NUNCA respondieron a lo que vieron en el nuevo artículo. NO tomaron la decisión con base a la versión que les envié. Mintieron. Y lanzaron una nueva “lista de acusaciones”.
He aquí el texto completo a esta caza de brujas y de las acusaciones nuevas que han cocinado de la lectura de lo que había publicado en años anteriores.
“Buenos días,
Hemos dedicido (sic) que su blog seguirá cerrado de forma indefinida tras constatar que las acusaciones fundadas en argumentos débiles, estrictamente subjetivos o soportados en fuentes de poca credibilidad, constituían una tendencia en sus escritos. El caso de Guardasil (sic: Nota ML, son consistentes en sus errores, ni saben escribir el nombre de la vacuna)marcó una infracción grave que no se resuelve con la mera recomposición formal del escrito pues derivó en una causal de pánico público y afectó la credibilidad de la marca de EL TIEMPO Casa Editorial.
La inexistancia (sic) de acusaciones concretas en el pasado no implica que no estuviese infringiendo las normas en otros casos. Ciertas afirmaciones, como las que citaré a continuación, podrían haber acarreado implicaciones penales, de así haberlo deseado las personas o instituciones señaladas:
"Los gringos, al menos desde 1975, poseen la tecnología para matar a sus enemigos de manera encubierta por medio de cáncer y ataques cardiacos". (Libelo sin pruebas sólidas)
"Ambos candidatos le han vendido su alma al diablo de los banqueros, corporaciones y complejo industrial-militar". (Libelo sin pruebas sólidas)
"A los gringos solo les interesa saquear los recursos de los países con los cuales tiene relaciones y tener relaciones, pagas o a la fuerza, con las mujeres de los países a los que les explotan sus recursos". (Incorrecto por generalización)
"Comprada tal vez por la CIA misma en 2005 como futuro escenario de la película que pensaban filmar, sin siquiera contarles a los extras que las balas iban a ser de verdad y que la sangre no sería salsa de tomate" (Supuesto difamatorio)
Agradecemos su labor desinterada (sic) en los últimos años y le deseamos éxitos en sus próximos proyectos.”
Y he aquí la respuestas a este absurdo moral, ético, intelectual, periodístico y cultural de respuesta que cocinaron los señores de eltiempo.com, ya que a las claras se ve que quieren suprimir cualquier información alternativa que sea crítica del imperialismo gringo o de las multinacionales de la muerte:
“Estimado Édgar:
Gracias por su respuesta.
Entiendo muy bien la censura cuando la veo y entiendo que exista un temor para denunciar un sistema injusto y criminal que vacuna con productos peligrosos y mortales a niñas sin decirles lo que se les está haciendo, especialmente cuando se vive de este sistema.
El "pánico público" del que ustedes hablan por la publicación de mi artículo jamás ocurrió. Tal vez ustedes sintieran pánico de ver escrito en eltiempo.com que el Ministerio de Salud y Protección Social atenta contra la vida de miles de niñas con una vacuna peligrosa, al igual que la multinacional Merck, lo cual es una cosa muy diferente, y NADIE ha probado lo contrario. Hablando de argumentos débiles, ustedes ni siquiera han dado argumentos débiles, no han dado ningún argumento para probar que lo que yo dije fuera contrario a la verdad.
“Las otras nuevas "acusaciones" que "podrían haber acarreado implicaciones penales" según su carta, se acercan al absurdo y son absolutamente patéticas. ¿Creen ustedes de verdad que Obama o Romney me iban a demandar por decir que "ambos candidatos le han vendido su alma al diablo de los banqueros, corporaciones y complejo industrial-militar"? Solo les faltó decir que el diablo también me podría demandar por calumniarlo. Si ustedes estudian algo de historia verán que los candidatos en USA son elegidos por corporaciones no por el pueblo, y el complejo industrial-militar es su amo. Lean a Chomsky, y aprenderán de eso y mucho más. ¿Creen ustedes que alguien demandaría a Chomsky por decir mil veces más de lo que yo digo? Ustedes están censurando el derecho a la libre expresión y a la libre opinión, además de censurar la verdad.
Como todo acto de censura, el de ustedes es absolutamente despreciable, en especial cuando les probé con datos concretos y documentación científica que el Gardasil es una vacuna peligrosa que ha ocasionado muertes alrededor del mundo. De hecho ustedes están tomando partido por una multinacional y no por la salud del pueblo colombiano al censurar la información sobre los peligros de la vacuna.
Es obvio que ustedes se están librando de "una verdad inconveniente" de sus páginas. El problema es que no se lograrán librar de la verdad.”
En el anexo final (5) podrán leer por completo el artículo CENSURADO por eltiempo.com, quienes terminan así haciéndole un favor a la multinacional Merck ocultando la verdad y de paso se vuelven cómplices de las acciones de la misma. De hecho, eltiempo.com se ha aliado con un sitio Web de carácter fascista para censurar sus propios blogs.
En la práctica, eltiempo.com actuó de manera fascista, como el fascista que los aconseja. Cerraron un blog por una denuncia injustificada, sin investigar nada me declararon culpable, no respondieron a la defensa, ¡la ignoraron!, mintieron y engañaron al cambiar las reglas de juego en medio del juego, no se ajustaron a ningún código de ética moral ni profesional, y operaron como censores de un regimen fascista, en el que está prohibido denuncar los crímenes de las multinacionales, los nuevos nazis que están destruyendo el planeta y la vida misma.
Anexos
Anexo 1
Nota del sitio Web de fascista David Osorio, enviada a eltiempo.com
“El pasado 22 de febrero, en la sección de blogs del diario El Tiempo se publicó "¿Por qué quiere el "Ministerio de Salud y Protección Social" poner en peligro la vida de 3'500.000 niñas?" firmado por Mario Lamo, responsable del blog The american way of life, alojado en la página de El Tiempo.
En dicho artículo se da pábulo a una serie de datos falsos, amarillistas, sensacionalistas y anticientíficos referidos a la vacunación.
Su única fuente es La verdad sobre Gardasil, un sitio antivacunas que, sin ningún soporte científico, se dedica a esparcir el miedo sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano, virus que puede causar cáncer de cuello uterino y cervical.
En su artículo, Lamo rompe varias las normas del código de éticaestablecido por El Tiempo y que es de obligatorio cumplimiento para todos sus bloggers. El código establece que son obligaciones de los bloggers:
Verificación sobre información médica
Absténgase de sugerir tratamientos, prescripciones médicas o sugerencia sobre ingestión de medicamentos tanto caseros como farmacológicos y en caso de hacer alguna recomendación médica o de tratamiento, recuerde advertir a sus lectores que la información presentada no esta exenta de errores y SIEMPRE se debe contar con la supervisión de un especialista.
...
Verificar la veracidad de su información
Si está publicado en Internet no quiere decir que es verdad. Siempre verifique sus fuentes. Si no está seguro de la validez de la información pero igual la quiere publicar, comparta su duda en vez de publicarlo como un hecho.
Cuando Lamo asegura que "NUNCA se hicieron pruebas con el Gardasil para comprobar que sirviera para prevenir el cáncer cervical. Aún hoy en día no se ha sido comprobado que prevenga el cáncer cervical ni ningún otro tipo de mal" claramente está desconociendo el cúmulo de evidencia científica que existe para la vacuna del VPH. De hecho, el estudio más reciente, llevado a cabo en Australia, refleja que la vacuna contra el VPH consigue reducir drásticamente la incidencia del virus y no se encontró rasgo del virus en mujeres menores de 21 años.
Es más, la búsqueda de "human papilloma virus vaccine" en el Centro de Información Biotecnológica de EEUU arroja más de 5000 resultados; esto es algo que no sólo cualquier periodista, sino cualquier persona con conexión a Internet puede verificar por sí misma. La Food and Drug Administration del Departamento de Servicios Humanos y de Salud de EEUU cuenta con unaamplia documentación que sustenta la utilización del Gardasil, mientras que toda la información de la enfermedad y la seguridad de sus vacunas reposa en la página del Centro de Control de Enfermedades.
No obstante, Lamo no paró ahí y siguió difundiendo el miedo por medio de preguntas capciosas y sesgadas acerca de si los padres permitirían la vacunación de sus hijas. Infortunadamente, ya hemos visto lo que pasa cuando los padres "no permiten" que sus hijos sean vacunados: se disparan las enfermedades. No es de extrañar que el movimiento antivacunas cuente con libros que alaban el sarampión y lo consideran una bendición para las niñas.
Lamentablemente, la falta a la verdad no es un caso aislado del blogger de marras - más bien parece ser una parte central de su blog, que cuenta con varios artículos sumamente ricos en afirmaciones gratuitas e infundadas, con las que pretende legitimar teorías de la conspiración como aquella de que EEUU habría causado el cáncer de Hugo Chávez (algo que resultasumamente complejo e implausible) y la del Nuevo Orden Mundial que, según este personaje, "nos asesina" (?).
En otras circunstancias, el contenido de sus escritos no dejaría de ser simple material de ficción con el qué entretenerse, relativamente inocuo como en los casos de otros blogs de su plataforma que violan reiterada y sistemáticamente su código de ética, como Alternativa Extraterrestre, Con buena energía y Los mensajes de los sueños. Sin embargo, considero de la mayor importancia que El Tiempo tome medidas cuando su buena fe está siendo asaltada, su confianza abusada, y su plataforma utilizada para propagar mentiras que pueden costarle la salud y la vida a muchas niñas cuyo único pecado habría sido tener padres que confiaron en su medio de información y en que este aplicaría su propio código de ética, previsto para mantener las publicaciones lo menos engañosas posibles.
Queda en sus manos tomar cartas en el asunto y hacer respetar el mencionado código.
Ðavid Osorio
@Daosorios
http://de-avanzada.blogspot.com/ | http://skepticink.com/avant-garde/””
Anexo 2
Esta fue la respuesta mandada al director de blogs de eltiempo.com en junio 4:
“Estimado Édgar.
Mil gracias por su pronta respuestas.
Estoy dispuesto a sustentar todo lo dicho en el blog con pruebas médicas de reputables médicos y sitios Web de los Estados Unidos. Nunca recibí el comunicado de mayo 27, no sé si se fue al spam, ya que como le dije, me encontraba en vacaciones.
No entiendo cómo se puede suspender un blog en base a alegatos, sin ningún debate. Hay poderosos intereses de multinacionales para que esta droga esté en el mercado, a sabiendas de TODOS los daños que ha causado. Hay varias demandas contra Merck en estos momentos.
Por favor, indíqueme cuál es el procedimiento para someter mis pruebas y quién estará juzgándolas.
Cordialmente,
Mario Lamo”
Respuesta de junio 4 del director de blogs de eltiempo.com:
Estimado Mario,
El blog no se ha suspendido de forma absoluta precisamente porque usted no había respondido. Las pruebas las puede enviar a Renata Cabrales, a quien copiaré este correo. Entre ella y yo las analizaremos. “
Mi respuesta el mismo junio 4:
“Estimado Édgar:
Gracias por la nueva información.
Ya que el blog ha sido sacado de circulación, no puedo acceder a los comentarios de un médico investigador colombiano que publicó una extensa documentación en el mismo acerca de cómo no hubo ninguna investigación que sustentará esta vacuna, fuera de lo dicho por la Merck.
Si pudiera enviarme toda la documentación del médico que comentó en el blog, se lo agradecería.
Como le mencioné, hay demandas a nivel mundial contra Merck por muertes, discapacidades y efectos colaterales negativos en niñas a las que se les ha aplicado esta vacuna.
Estaré recopilando toda la información de la que dispongo sobre esta vacuna a nivel mundial, mucha de ella está en inglés, ¿habrá algún problema con el idioma?
Un cordial saludo,
Mario Lamo”
Su respuesta:
“Estimado Mario,
No hay ningún problema con el idioma. Tenga en cuenta que las acusaciones vertidas en el artículo son muy serias, no pueden fundamentarse en meras especulaciones ni en fuentes de dudosa credibilidad.
Cordialmente,”
Mi respuesta:
“Estimado Édgar:
Me alegra que no haya problema con el idioma. Es también importante recalcar que las consecuencias por las muertes/discapacidades por causa esta vacuna que haya en Colombia serán igualmente serias.
Cordialmente,
Mario”
MI RESPUESTA
Estimados Édgar y Renata:
Me parece muy importante que haya un sistema por medio del cual los lectores y editores de eltiempo.com puedan mostrar su desacuerdo o señalar crasos errores o faltas de ética en los artículos y blogs que se publican.
Les agradezco la oportunidad de presentar mis argumentos y evidencias acerca de mi blog, impugnado, hasta donde sé, según la comunicación recibida de ustedes por David Osorio, a la cual responderé.
Un punto importante por la carta del señor Osorio es que manifiesta una abierta animadversión ideológica acerca de lo que yo escribo, lo cual hago basado en investigación y citas concretas, no de sitios amarillistas, como dice el señor Osorio. Si van al blog de ese personaje:
http://de-avanzada.blogspot.com/2011/07/lente-esceptico-mahatma-gandhi.html
verán que habla mal hasta de Gandhi, en resumen un persona “verdaderamente objetiva”.
A continuación la respuesta a la denuncia.
En primer lugar, el señor Osorio no ofrece pruebas para confirmar lo que afirma acerca del primer sitio Web que yo cito en mi artículo. El nivel de “prueba” del señor Osorio no llega muy lejos, tan solo dice que el sitio Web “La verdad acerca del Gardasil”: http://truthaboutgardasil.org es:
un sitio antivacunas que, sin ningún soporte científico, se dedica a esparcir el miedo sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano, virus que puede causar cáncer de cuello uterino y cervical.
¿Dónde está la prueba de lo que él dice?
Creo que esta afirmación debería venir sustentada por alguna evidencia. No lo está. Vayan ustedes mismos al mentado sitio Web:
http://truthaboutgardasil.org
y juzguen si un sitio para apoyar a las víctimas del Gardasil es un sitio
“antivacunas que, sin ningún soporte científico, se dedica a esparcir el miedo sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano”
En primer lugar, el señor Osorio miente descaradamente, “La verdad acerca del Gardasil” no es un sitio “antivacunas”, es un sitio para apoyar a las víctimas del Gardasil para que no haya más víctimas, y si apoyar a las víctimas es “esparcir el miedo”, en verdad no hay nada más que decir de este punto.
El señor Osorio también ignora convenientemente el otro sitio Web que cité, Judicial Watch, del cual hablaré más adelante, una de las organizaciones legales más serias y reconocidas de los EE. UU.
Estos son los hechos, para responder a la parte de “datos falsos, amarillistas, sensacionalistas y anticientíficos referidos a la vacunación.”
1-Ha habido demandas contra Merck por discapacidades permanentes sufridas después de la administración de la vacuna Gardasil, cuyo fabricante es Merck. Esto se ha denunciado en diferentes y confiables sitios Web, tal como Mercola.com.
El Dr. Mercola es un líder de la salud en los EE. UU. pueden verificar sus credenciales y reputación haciendo una búsqueda de Internet o verlo en esta entrada de Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola
He aquí una de las denuncias presentadas en el sitio Web de Mercola.com:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/01/24/hpv-vaccine-victim-sues-merck.aspx
Extraído de dicho sitio:
“Naomi Snell, a 28-year-old woman in Melbourne, Australia, is leading a class-action civil lawsuit against drug maker Merck after suffering autoimmune and neurological complications following injections with the HPV vaccine, Gardasil.
After receiving the first of three doses of the vaccine, Naomi suffered convulsions, severe back and neck pain, and lost her ability to walk.
Doctors actually diagnosed her with multiple sclerosis, which was later retracted and labeled a neurological reaction to the vaccine.
Seven other women, who say they have suffered various physical problems, including anaphylaxis and miscarriage, after receiving Gardasil may also join the civil lawsuit, and this is likely only the beginning, as Gardasil is being implicated in a growing number of serious, permanent and sometimes deadly adverse reactions.” (resaltado mío en negrilla)
¿Creen ustedes que el Dr. Mercola se atrevería a publicar esto en los EE. UU. si estuviera faltando a la verdad? Ya habría sido demandado por Merck, hasta el momento esto no ha sucedido.
Existen reacciones adversas documentadas por causa de esta vacuna de la compañía Merck que incluyen, como dice la parte citada “permanent and sometimes deadly adverse reactions”. El Gardasil no es una vacuna segura causa reacciones adversas negativas y mortales.
Por favor, vean el testimonio de Naomi Snell en el sitio Web de Mercola cuya dirección está arriba o vayan a esta dirección de Youtube para hacerlo:
http://www.youtube.com/watch?v=0gCVCP8BFrU&feature=player_embedded
Naomi quedó paralizada como consecuencia de la vacuna y sufrió convulsiones. Su testimonio es completamente escalofriante. En el mismo Naomi narra con desespero como su vida le fue robada y que la verdad tiene que salir a flote y no ser encubierta por una compañía farmacéutica.
He aquí otro testimonio de otra víctima:
http://www.youtube.com/watch?v=6UHy-EkK2xo&feature=player_embedded
y hay muchos más,,,
Del mismo sitio Web del Dr. Mercola, he aquí unos datos objetivos, estadísticos y médicos referentes al Gardasil:
“Story at-a-glance
A class-action lawsuit has been filed in Australia against drug maker Merck by a young woman who suffered autoimmune and neurological health problems following injections with the HPV vaccine, Gardasil
Multiple-sclerosis-like symptoms and neurological complications, including seizures, paralysis and speech problems, are being reported by increasing numbers of girls and women following Gardasil vaccination
Between May 2009 and September 2010, 16 deaths occurred after Gardasil vaccination, along with 789 reports of "serious" adverse reactions; 213 cases of permanent disability; and 25 cases of Guillain Barre Syndrome. Between September 1, 2010 and September 15, 2011, yet another 26 deaths were reported
There are more than 100 types of human papillomaviruses (HPVs) and Gardasil protects against only 4 types but 90 percent of women naturally clear HPV from their bodies within two years, at which point cervical cells return to normal
The cervical cancer death rate is very low in the United States (3 per 100,000), as this cancer is usually entirely curable when detected early enough through PAP screenings, which have reduced cervical cancer rates by 70 percent in the U.S. since PAP screens have become a routine part of women’s health care”.
Como ven, no solo ha habido casos de discapacidad permanente entre mayo de 2009 y septiembre de 2010 (213 casos), sino además 16 muertes y 789 informes de reacciones adversas serias. De especial atención también esta parte:
“There are more than 100 types of human papillomaviruses (HPVs) and Gardasil protects against only 4 types but 90 percent of women naturally clear HPV from their bodies within two years, at which point cervical cells return to normal”.
En resumen, se está vacunando para “proteger” contra el cáncer cervical, sin tener en cuenta las reacciones adversas y muertes y la verdad es que la vacuna solo protege contra 4 cepas del virus cuando hay más de 100 tipos del mismo y el 90% de las mujeres en dos años logran deshacerse del virus naturalmente.
La preguntas es, sabiendo que la vacuna en verdad no está ofreciendo sino un 4% de protección, contra algo que de todas maneras el 90% de ese 4% se va a curar naturalmente, entonces, ¿cuál es la lógica de vacunar al 100% de las niñas en edad escolar con una vacuna que puede ocasionar parálisis o la muerte y que solo va a proteger, en teoría, al 0,4% de las afectadas? Si miran el último párrafo, la taza de mortandad en USA es del 3 por 100,000 ante este tipo de cáncer. ¡La protección que se está ofreciendo es entonces infinitesimal, comparada con el riesgo de las reacciones adversas ante esta vacuna! ¿Cuál es la razón para que está vacuna se esté usando y mercadeando a nivel mundial si la protección que ofrece es casi nula y lleva consigo grandes riesgos para la salud y para la vida?
Refiriéndose al código de ética citado por el señor Osorio, mi artículo no ofrece consejos médicos, todo lo contrario, pide que se les advierta a las niñas del riesgo de la vacuna, es decir que haya una responsabilidad y una ética de parte del Ministerio de Salud y Seguridad Social. ¿Cómo puede ser antiético pedir que se dé la debida información para que las niñas y las familias puedan decidir con conocimiento de causa si quieren que esta vacuna se aplique, a sabiendas de los riesgo que implica?
En la parte referente a la “verificación de la veracidad de la información”, la misma fue verificada con varios sitios Web y con un médico investigador colombiano residente en los EE. UU. y aquí mismo estoy ofreciendo más respaldo de lo que se publicó y además, ¡pueden ustedes mismos ver los testimonios de algunas de las víctimas de esta vacuna! El señor Osorio no presentó NINGUNA información veraz verificable, solo su opinión y enlaces a sitos Web gubernamentales que dicen que la vacuna es segura. ¿Podría decirles el señor Osorio a las víctimas de esta vacuna en su cara que la vacuna es segura? ¿Según él esas víctimas no existieron y puede garantizar que no seguirán habiendo víctimas? ¿De qué ética está hablando? Lo que veo es una falta total de cualquier ética.
Me imagino que ustedes habrá oído acerca de la organización “Judicial Watch”, una organización que vela por la transparencia en el gobierno y en la vida pública. Judicial Watch publicó, como parte de su proyecto de transparencia, importante información que la FDA estaba ocultando acerca de muertes ocasionadas por el Gardasil. Yo cité a Judicial Watch en mi artículo (cosa que ignoró el señor Osorio) y he aquí el enlace de ese informe:
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-fda-gardasil-records-detailing-26-new-reported-deaths/
Como verán en el mismo, además de las muertes (26 muertes entre septiembre de 2010 y septiembre de 2011), también se reportan las reacciones adversas a la vacuna que incluyen:
“Seizures, Paralysis, Blindness, Pancreatitis, Speech Problems and Short Term Memory Loss”.
He aquí el informe de una muerte, sacada de ese informe, relacionada directamente con el Gardasil:
“Additional information was received from a newspaper article concerning a 18 year old female…who on 10-MAY-2007 was vaccinated with GARDASIL…in the right arm…The patient who was a college freshman travelled on 05-OCT-2007 to visit her family for the weekend. The patient reportedly felt “slightly ill” upon her arrival and subsequently took an aspirin and went to bed awakening at 1:30 PM the following afternoon “appearing refreshed”. The patient became feverish again that night and woke at 1:00 AM the morning of 07-OCT-2007 with chills and a severe headache complaining that “my headache is about to explode”. The patient was taken to a local hospital, where a brain computed axial tomography (CAT) scan was performed and the brain revealed meningococcal disease in her brain and brain stem. The patient was immediately transferred to another hospital and died the evening of 07-OCT-2007 due to complications of meningitis.”
Esta es una de las importantes conclusiones de Judicial Watch:
“Estos informes traen preocupaciones adicionales acerca de la cuestionable seguridad del Gardasil y proporcionan una amplia razón para terminar con ese presión de dárselo a jovencitas y jovencitos. Y, la cautela continua de la CDC en las muertes reportadas es preocupante”, afirmó el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, “Los funcionarios federales, estatales y locales deben dejar de promover esta vacuna para los niños”.
“These reports raise additional concerns about Gardasil’s questionable safety and provide ample reason to end the push to give it young girls and boys. And the CDC’s continued caginess on reported deaths is disturbing,” said Judicial Watch President Tom Fitton. “Federal, state, and local officials need to stop promoting this vaccine for children.”
Finalmente, el señor Osorio, para tratar de controvertirme tan solo tiene citas oficiales, que como ya vimos por lo que halló Judicial Watch, simplemente están tratando de encubrir hasta las muertes ocasionadas por el Gardasil, como si nunca hubieran sucedido.
También no deja de ser curiosa una de las fuentes del señor Osorio, de su propio blog, que si uno mira se remite a una fuente oficial australiana, precisamente donde hay una demanda por las muertes allí ocurridas y que obviamente no les gustaría admitir los peligros de la vacuna por las demandas que se le vienen encima al gobierno australiano.
Pueden ustedes ir al sitio Web de dicho señor en este enlace:
http://de-avanzada.blogspot.com/2013/04/VPH.html
Pueden juzgar allí la ética de este señor, donde llama a las mujeres “perras” (bitches), diciéndoles a las mujeres, de hecho, que se deben hacer vacunar “porque la ciencia funciona, perras”. (Science, it Works, bitches.)
Pueden ustedes entonces juzgar la objetividad, ética y moral de la persona que dice que yo, por poner al conocimiento del público una información que puede salvar vidas, a su vez trata a las mujeres de perras y hace propaganda a una vacuna. ¿Cómo puede hablar ese señor de ética?
El mismo Tiempo.com ya trató este tema y habló de los riesgos de la vacuna, he aquí el primer párrafo de un blog de Portafolio, cuyo enlace aparece después:
“En España, en septiembre de 2008, cuando comenzó una campaña masiva de vacunación de niñas contra el virus del papiloma humano, como la que acaba de lanzar el gobierno colombiano para aplicársela a 400.000 menores y adolescentes, la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer hizo llegar a los medios el siguiente comunicado: “La World Association for Cancer Research (WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto”.”
http://www.portafolio.co/opinion/blogs/negocios-y-movidas/riesgo-400000-ninas-vacuna-del-papiloma
Pasando a las “pruebas” que se hicieron sobre la vacuna, este artículo de mercola.com en español, habla de cómo su eficacia en los ensayos de la misma no estaba plenamente comprobada:
"Llevamos a cabo una revisión sistemática de la vacuna contra el VPH antes y después de la licencia de ensayos para evaluar la evidencia de su eficacia y seguridad. Descubrimos que el diseño de las pruebas clínicas de la vacuna contra el VPH, y la interpretación de datos sobre la eficacia y los resultados de seguridad, fueron en gran medida inadecuados. Además, observamos evidencia del informe selectivo de resultados de los ensayos clínicos (es decir, la exclusión de las cifras de la eficacia de la vacuna se enfoca en un estudio de subgrupos en el cual la eficacia puede ser menor o incluso negativa según las publicaciones revisadas por pares).
Ver:
http://es.sott.net/article/17662-Nueva-evidencia-derriba-las-declaraciones-de-seguridad-y-efectividad-de-la-vacuna-del-VPH
Creo que ha quedado plenamente comprobado que:
1-La “denuncia” del señor Osorio es tendenciosa y carente de objetividad,
2-Que hay una gran cantidad de evidencia factual y científica de que el Gardasil es una vacuna que puede ocasionar la muerte y graves efectos colaterales
3-Yo no rompí ningún código de ética al publicar una información que puede salvar vidas, que ha sido ampliamente difundida en los EE. UU. y en otras partes del mundo, sin que Merck o algún gobierno haya iniciado ningún litigio contra las personas que la han publicado y que según los códigos de ética periodística en los EE. UU. habría sido inmediatamente denunciada y demandada, lo cual no ha sido el caso
4-El señor Osorio solo cita fuentes gubernamentales, a las cuales no les conviene admitir la verdad por las demandas que se les vienen encima
5- Existen demandas verdaderas contra Merck por las muertes y daños ocasionados por el Gardasil y que existen víctimas reales y víctimas potenciales de esta vacuna y que ahora se está llevando a cabo una vacunación masiva en Colombia con los riesgos que esto implica
6-Esta información es de vital importancia para tener una población informada y que conozca los riesgos a los que se atiene si sus hijas, hermanas y hasta madres reciben esta vacuna.
Espero que esto haya aclarado la veracidad de mis fuentes de información y que haya comprobado el sesgo de las personas interesadas de ocultar esta información o de que mi blog se cierre, ya que cuando se tratan verdades “inconvenientes”, los intereses creados tratan de prevalecer sobre el bien común.
Con gusto les proporciono cualquier información adicional.
Cordialmente,
Mario Lamo
Estimados Édgar y Renata:
Acabo de ver la página de Facebook de la persona que está "denunciando" a los bloggers de eltiempo.com, David Osorio, y es verdaderamente preocupante, como una persona militante de la extrema derecha y en pro de las corporaciones como Monsanto y Merck, esta realizando una caza de brujas y ufanándose de ello en su página de Facebook y en alguno de sus blogs.
Si no la han visto, pueden ver aquí su página Web:
http://networkedblogs.com/LGRGv
y su página de Facebook:
https://www.facebook.com/pages/De-Avanzada/101978773929
Donde a través de insultos y desinformación promueve la agenda de grandes corporaciones que están impulsando vacunas y productos transgénicos.
Estamos ante una cruzada de un personaje cuyos interés no es proteger códigos de ética sino ampararse en los mismos para coartar la libertad de expresión e imponer su punto de vista y su agenda oculta.
Más preocupante aún una supuesta respuesta que él dice publicar con autorización de "el director de blogs de El tiempo", que les copio textualmente:
"Esta fue la respuesta que recibí (que publico con su autorización expresa):
Buenos días David, revisaremos los otros casos citados. Por el momento le cuento que removimos el artículo que denunciaron y expulsamos al bloguero Mario Lamo.
Y así es que sabe la victoria para el estilo de vida escéptico.
En cuanto a las denuncias que envié en el correo que he reproducido, yo hice mi parte (con la inestimable colaboración de los MagufoBusters) y queda en manos de El Tiempo hacer respetar su propio código de ética."
Si vamos a hablar de códigos de ética, estamos ante un gran problema de ética profesional y de conflicto de intereses cuando una persona que promueve a las corporaciones antitéticas logra supuestamente, según esta comunicación, imponer su punto de vista a un medio serio como es eltiempo.com, y espero que ese no sea el caso.
Copio la presente al presidente del PEN Internacional de Colombia, por la libertad de expresión, Dr. Carlos Vásquez-Zadwazki.
Cordialmente,
Mario Lamo
Anexo 3
Estimados señores/as de eltiempo.com:
Federico, Édgar, Renata:
Este correo es en respuesta a los 5 nuevos cuestionamientos de mi artículos expuestos por Édgar en el día de ayer. Ya respondí por escrito a las acusaciones del señor David Osorio, mostrando las pruebas médicas de sitios Web de reputación sin tacha (mercola.com del Dr. Mercola) y de Judicial Watch (Judicialwatch.com) y mostrando a través del sitio Web del mentado señor Osorio su sesgo a favor de las compañías farmacéuticas.
En las respuestas que di anteriormente, expuse con citas concretas de doctores y abogados que la vacuna sí ha tenido efectos colaterales mortales y discapacitantes, ya que unos nuevos puntos me son enviados que no venían en el alegato original, a con gusto también responderé a los mismos.
Estos son los puntos a los que según entiendo, ustedes quieren ahora respuestas (el numerado es mío)
1-"Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas" ¿Mortal negocio de las vacunas? ¿Es correcto generalizar e incluir a todo el negocio de las vacunas cuando se está hablando de un caso concreto? Esto constituye un grave error de forma que podría acarrear procesos penales.
2-"Fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA)" ¿Qué pruebas existen de que lo hizo por la vía rápida?
3-"El gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal." -> Esta acusación podría acarrear consecuencias penales.
4-"En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes" -> ¿Miles? Rigor, por favor.
5-"indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento," -> ¿Indudablemente? ¿Con qué seguridad puede lanzar dicha afirmación?
Y he aquí mis respuestas:
I-Según la documentación veraz que le envié, el Gardasil SÍ ha ocasionado muertes, y efectos colaterales negativos discapacitantes a nivel mundial (ver archivo anexo con mi primera respuesta). La vacuna está siendo impulsada en Colombia sin que yo haya visto que el Ministerio de Salud esté dando una alternativa informando sobre sus posibles beneficios, así como de los grandes riesgos comprobados que trae consigo. El Tiempo mismo publicó un artículo en el cual: (http://www.portafolio.co/opinion/blogs/negocios-y-movidas/riesgo-400000-ninas-vacuna-del-papiloma)
se cuestiona que la vacuna sea eficaz, se habla de muertes ocasionadas por la vacuna y de "26.564 casos de reacciones adversas" y aquí la cita:
En España, en septiembre de 2008, cuando comenzó una campaña masiva de vacunación de niñas contra el virus del papiloma humano, como la que acaba de lanzar el gobierno colombiano para aplicársela a 400.000 menores y adolescentes, la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer hizo llegar a los medios el siguiente comunicado: “La World Association for Cancer Research (WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto”.
Y en efecto, meses después se fundó en España la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP), creada por una veintena de familias españolas cuyas hijas fueron las primeras víctimas de los efectos secundarios de este medicamente. Y según el boletín difundido hoy jueves 4 de octubre por el portal www.dsalud.com, dicha asociación acaba de informar que en septiembre pasado murió una niña de 13 años, tras recibir la segunda dosis.
Pero el caso de Andrea no es único en el mundo. El Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), la autoridad pública en farmacovigilancia de vacunas de Estados Unidos tiene notificadas 119 muertes (ahora habrá que añadir una más) y 26.564 casos de reacciones adversas de personas que recibieron la vacuna del papiloma. Hace poco, incluso, se publicó que la dosis de la vacuna que se le aplicó a una joven muerta en Nueva Zelanda contenía ADN del virus del papiloma. Ambos hechos están referenciados en los medios, como el portal http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/09/14/andrea-muere-unos-dias-despues-de-vacunarse-contra-el-papiloma/.
Miremos su punto 4:
4-"En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes" -> ¿Miles? Rigor, por favor.
Aquí está el rigor de un número concreto "26.564 casos de reacciones adversas". Hay muchos más sitios Web que han reportado los miles de efectos colaterales de esta vacuna, ver por ejemplo de CNN:
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-425092
II-Hay muertes documentadas ocasionadas directamente por la vacuna, para lo cual ofrecí como pruebas los testimonios de las víctimas y del sitio Web que ofrece apoyo a las víctimas de las vacunas http://truthaboutgardasil.org.
Lo que es más, ya se está pagando dinero a las víctimas a raíz de las demandas por los daños que la vacuna ha causado, he aquí una cita del periódico Washington Times, citando a su vez a Judicial Watch:
"Judicial Watch announced it has received documents from the Department of Health and Human Services (HHS) revealing that its National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has awarded $5,877,710 dollars to 49 victims in claims made against the highly controversial HPV (human papillomavirus) vaccines. To date 200 claims have been filed with VICP, with barely half adjudicated.
“This new information from the government shows that the serious safety concerns about the use of Gardasil have been well-founded. Public health officials should stop pushing Gardasil on children.” said Judicial Watch President Tom Fitton.
The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years."
Como se puede ver en la cita, se han pagado, según este informe $5,877.710 dólares a 49 víctimas" y hay 200 demandas más de compensación. La conclusión de Judicial Watch, como se puede leer arriba es que "Esta nueva información del gobierno demuestra que las serias preocupaciones de seguridad acerca del uso de Gardasil estaban bien fundadas. Los funcionarios de salud pública deberían dejar de impulsar el Gardasil en los niños".
Del mismo informe arriba citado:
"The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years.
The facts appear to contradict the FDA’s safety statements. The adverse reaction reports detail 26 new deaths reported between September 1, 2010 and September 15, 2011 as well as incidents of seizures, paralysis, blindness, pancreatitis, speech problems, short term memory loss and Guillain-Barré Syndrome. The documents come from the FDA’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) which is used by the FDA to monitor the safety of vaccines.
That’s 26 reported deaths of young, previously healthy, girls after Gardasil vaccination in just one year."
Según la cita, el CDC (Centers for Disease Control and Prevention, entidad gubernamental de los USA), afirma que la vacuna es "segura y eficaz" y añade que "los hechos parecen contradecir las afirmaciones de seguridad de la FDA". Pasan a reportar 26 muertes ocasionadas por la vacuna entre septiembre 1 de 2010 y septiembre 15 de 2011, así como incidentes de "convulsiones, parálisis, ceguera, pancreatitis, problemas del habla, pérdida de la memoria a corto plazo y el síndrome de Guillain-Barré". Y añade, para que sepan la fuente que la información proviene del sistema de monitoreo de seguridad en las vacunas de la misma FDA.
¿Se podrá argüir que las mismas estadísticas del gobierno de los EE. UU. no son una fuente confiable en este caso?
Entonces, veamos el punto 3 que se me pide que responda:
3-"El gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal." -> Esta acusación podría acarrear consecuencias penales.
Estoy de acuerdo con ustedes que esta "acusación" podría acarrear "consecuencias penales", pero para el gobierno, ya que no está informando de toda esta documentación acerca de los peligros probados de esta vacuna. El gobierno se abre a demandas multimillonarios como las que está sucediendo en los EE. UU. y como vieron en la cita de arriba, las cuales ya se están pagando.
III- Puede que la información aún no haya llegado a Colombia, pero en los Estados Unidos hay amplia documentación de cómo se estén implementando mandatos de vacunación, NO por la seguridad pública sino por las grandes ganancias que obtienen las compañías farmacéuticas haciendo vacunaciones masivas de las cuales obtienen grandes ganancias, sin que la salud de los niños haya aumentado, lo que es más, ha disminuido. He aquí el informe del Dr. Mercola, uno de los líderes de la salud en los EE. UU.: (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/04/big-profits-linked-to-vaccine-mandates.aspx)
“Unfortunately in the United States, especially when it comes to anything that has to do with your health, there is a misguided notion that more is always better. You see this time and time again in products on pharmacy shelves marketed as "maximum strength". You could say the U.S has a fascination with believing that if a little is good, a lot must be better.
This is not always the case. Take for instance aspirin, considered by many to be one of the safest drugs. If you take two aspirin, your headache may disappear. If you take ten, you may experience some serious problems. If you take 50, you better hope there's a hospital nearby!
The question must be asked -- has dramatically increasing the number of vaccines given to our children during the past 30 years actually led to healthier or sicker children?
There is accumulating evidence that dramatically increasing the numbers of vaccinations our children get has made vaccine makers richer, while America's children are moving in the opposite direction of health -- statistics show they are actually getting sicker…
During the past 30 years, the number of vaccinations our children receive has tripled, and during that same period of time, the number of children with learning disabilities, ADHD, asthma and diabetes has also more than tripled!
Vaccine makers and proponents will tell you that these statistics are unrelated. But no good scientific evidence currently exists that demonstrates vaccines ARE NOT contributing to the increasing incidence of chronic illness and disability in our children.”
Miren por favor con cuidado esta frase del texto de arriba que en resumen afirma que el gran incremento del número de vacunas que reciben los niños ha hecho más ricos a los fabricantes de vacunas, mientras que las estadísticas muestran que los niños en verdad se están enfermando más. En resumen: las vacunas se han vuelto un negocio
“There is accumulating evidence that dramatically increasing the numbers of vaccinations our children get has made vaccine makers richer, while America's children are moving in the opposite direction of health -- statistics show they are actually getting sicker…”
Y, añade el Dr. Mercola estadísticas que demuestran cómo crece el negocio de las vacunas, no porque produzcan más salud sino más grandes ganancias:
“The vaccine industry seems to view the 308 million people living in the United States as little more than pin cushions for their profitable vaccine products.
Pharmaceutical profits from swine-flu-related drugs alone have soared – with earnings between $10 billion and $15 billion in 2009, according to estimates from investment bank JPMorgan.
A report from 2007 entitled "Pipeline and Commercial Insight: Pediatric and Adolescent Vaccines," written by vaccine analyst Hedwig Kresse, makes some interesting points about the future of vaccine profits.
The report includes an assessment of products and forecast of market size and coverage rates to the year 2016, predicting that due to the "promising commercial potential" of new, high-price vaccines, the pediatric and adolescent vaccine market will quadruple from approximately $4.3 billion in 2006, to over $16 billion by 2016, across the US, the EU-five including France, Germany, Italy, Spain, and the UK, and Japan.”
La industria farmacéutica, asegura el Dr. Mercola ha utilizado prácticas éticamente cuestionable, falsificando resultados de estudios de drogas, ofreciendo sobornos, encubriendo u omitiendo muertes y efectos colaterales…
Él mismo habla del lado criminal de la industria de las vacunas:
“For an eye-opening introduction to the criminal side of the vaccine industry please review this recent article.
According to an ABC News story from 2010, drug company reps from Eli Lily were instructed by the company to regularly give lavish gifts to doctors, and push more profitable drugs at higher doses in order to maximize profits, regardless of safety concerns. According to the story:
"To sell their drugs, pharmaceutical companies hire former cheerleaders and ex-models to wine and dine doctors, exaggerate the drug's benefits and underplay their side-effects, a former sales rep told a Congressional committee this morning."
With an ethical track record like this, full of outright lies, cover-ups, denials and bribery, how can you trust anything they say?”
Estamos hablando entonces de casos de corrupción en la industria farmacéutica y médica y si miran a quién cita el Dr. Mercola en su primer enlace, está citando a la cadena noticiosa ABC de los EE. UU., la cual publicó un informe sobre la corrupción de la compañía farmacéutica Eli Lily. Hasta el momento nadie ha demandado al Dr. Mercola ni a la ABC por exponer el lado oscuro de la industria farmacéutica y de las vacunas por mandato que no están produciendo niños más saludables, ya que la salud en conjunto de los niños en Estados Unidos ha decaído
Entonces pasemos al punto 1 objetado en la carta de Édgar:
1-"Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas" ¿Mortal negocio de las vacunas? ¿Es correcto generalizar e incluir a todo el negocio de las vacunas cuando se está hablando de un caso concreto? Esto constituye un grave error de forma que podría acarrear procesos penales.
La respuesta es sí, hay un mortal negocio de las vacunas y el decirlo no le acarreó NINGÚN proceso penal a la cadena CNN la cual hizo una denuncia al respecto, aquí el enlace:
http://money.cnn.com/magazines/moneymag/moneymag_archive/1996/12/01/218857/
y lo que dice la CNN:
“THE LETHAL DANGERS OF THE BILLION-DOLLAR VACCINE BUSINESS WITH GOVERNMENT APPROVAL, DRUG COMPANIES SELL VACCINES THAT CAN LEAVE YOUR CHILD BRAIN DAMAGED, CAN SPREAD POLIO FROM YOUR BABY TO YOU--AND CAN EVEN KILL. SAFER STUFF IS AVAILABLE. HERE'S WHY YOU HAVEN'T BEEN GETTING IT.”
Me temo que las noticias que obtenemos aquí en los EE. UU. no están llegando a Colombia. La cadena CNN lo dice claramente:
“El negocio letal del negocio billonario de las vacunas con aprobación del gobierno, las compañías farmacéuticas venden vacunas que pueden dejar a su niño con daño cerebral , que pueden propagar el polio de su bebé a usted y que hasta pueden matar. Hay cosas más seguras. He aquí por qué ustedes no se han enterado de eso”.
Y, por favor, lean el artículo si tienen tiempo, ya que da luces al respecto de por qué la industria de las vacunas se ha convertido en una industria a veces letal.
He aquí una muestra de lo que dice el artículo:
“Vaccines are indispensable. They save lives, cutting the number of U.S. pertussis deaths to about five last year, for example, from 1,118 in 1950 before state governments made the vaccination mandatory for school admission. No one is suggesting that your kids skip their shots. However, shouldn't your children receive the safest vaccines that can be made? And shouldn't your doctors always alert you to the danger signs--before and after immunization--that you should watch for to prevent tragedy? Neither is the case now. A MONEY investigation of the booming vaccine industry (estimated revenues of more than $1 billion a year in the U.S. alone, up from $500 million in 1990) and of its federal regulatory agencies reveals severe violations of public trust. In probing the politics and economics of the two vaccines that have been used longer than any others in this country, DPT and polio, MONEY found that health officials publicly downplay the lethal risks. In addition, medical experts with financial ties to vaccine manufacturers heavily influence government decisions that have endangered the health of immunized kids while enhancing the bottom line of drug companies.”
En resumen, hay vacunas que implican graves riesgos, los cuales han sido ocultados porque el motivo de las compañías no es la salud pública sino el obtener ganancias. A pesar de las muertes reportadas, las compañías siguen empujando las vacunas a pesar de los riesgos letales.
IV- Respecto al cuestionamiento #2
2-"Fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA)" ¿Qué pruebas existen de que lo hizo por la vía rápida?
Existen multitudes de pruebas al respecto, con gusto les cito 4 serios donde eso se ha afirmado, y de nuevo, nadie les ha pedido que corrijan dicha información, empezando porque… ¡eso fue impulsado por la misma Merck!, de modo que ustedes mismos lo pueden verificar.
De 2011: Gardasil Approval: FDA Apparently Does Not Follow Its Own Rules1-http://www.naturalnews.com/031426_Gardasil_FDA.html
De 2007: The great Gardasil vaccine cover-up
2-http://www.renewamerica.com/columns/janak/070227
de 2008
3-http://med-facts.blogspot.com/2008/10/gardasil-problems-of-fda-fast-track.html
de 2008
4-Merck Wants Gardasil Fast Tracked
http://news.legalexaminer.com/merck-wants-gardasil-fast-tracked.aspx?googleid=30174
V-Finalmente, pasemos a este punto:
5-"indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento," -> ¿Indudablemente? ¿Con qué seguridad puede lanzar dicha afirmación?
La seguridad del Gardasil está seriamente cuestionada en los EE. UU. ¿Por qué es un experimento? No lo digo yo, lo dice la doctora Diane M. Harper (http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html):
“Dr Diane M. Harper, a lead researcher in the development of the humanpapilloma virus vaccine, says giving the vaccine to 11 year old girls "is a great big public health experiment" The lead researcher who spent 20 years developing the vaccine for humanpapilloma virus says the HPV vaccine is not for younger girls as it has not been tested for effectiveness in younger girls, and administering the vaccine to girls as young as 9 may not even protect them all. And, in the worst-case scenario, instead of serving to reduce the numbers of cervical cancers within 25 years, such a vaccination crusade actually could cause the numbers to go up.”
Esto de una de las investigadoras líderes en el desarrollo de la vacuna del virus del papiloma humano, les pido prestar atención a lo que ella dice y aquí la traducción:
“La doctora Diane M. Harper, una investigadora líder en el desarrollo de la vacuna contra el virus del papiloma humano, dice que dar la vacuna a niñas de 11 años “es un gran experimento en salud pública” La investigadora líder quien pasó 20 años desarrollando la vacuna para el virus del papiloma humano dice que la vacuna de HPV no es para niñas pequeñas y que no ha sido probada para ver su eficacia en niñas pequeñas hasta de 9 años de edad y que puede que no las proteja en absoluto. En el peor de los casos, en vez de servir para reducir los números de cáncer cervical en 25 años, esta cruzada de vacunación en verdad puede causar que los casos aumenten”.
En resumen, todos sus nuevos cuestionamientos han sido respondidos de nuevo con datos y sitios fidedignos concretos. NADIE ha sido demandado en EE. UU. por afirmar básicamente lo mismo que yo afirmé en mi artículo y que sostengo, el cual fue retirado de circulación ante la “denuncia” de un señor llamado David Osorio, quien tiene un blog que hace apología de vacunas potencialmente peligrosas, productos transgénicos, etc. y quien no tuvo que probar absolutamente nada de sus afirmaciones para que mi blog fuera retirado.
Como le expresé a Federico en mi correo anterior, con gusto reescribo el artículo citando todas estas fuentes, e incluso añadiendo la misma información que he compartido con ustedes. Sin embargo, creo que debemos tener en cuenta que si en Colombia la información que yo suministro es desconocida, eso no es motivo para que para vetar este blog, como de hecho sucedió, lo cual fue impulsado por el señor David Osorio, como expresé antes, sin ofrecer NINGUNA prueba de que lo que decía mi artículo fuera contrario a la verdad y tuviera plena sustentación. Yo estaba simplemente ofreciendo información que potencialmente puede salvar vidas, sobre todo teniendo en cuenta que es ética y moralmente obligatorio compartirla, cuando aparentemente otros medios ni el gobierno lo están haciendo. Ustedes han hecho preguntas y creo que están en su derecho a hacerlas, yo les he contestado con suficiente información todos y cada uno de los puntos. Es importante que entiendan que el nivel de información que se maneja en EE. UU. es muy diferente al que se maneja en USA, he vivido, escrito e investigado por 30 años en este país y sus temores me son comprensibles. Basta añadir que el mismo artículo que fue vetado está en circulación en diferentes partes de Amé Estimados señores/as de eltiempo.com:
Federico, Édgar, Renata:
Este correo es en respuesta a los 5 nuevos cuestionamientos de mi artículo expuestos por Édgar en el día de ayer. Ya respondí por escrito a las acusaciones del señor David Osorio, mostrando las pruebas médicas de sitios Web de reputación sin tacha (mercola.com del Dr. Mercola) y de Judicial Watch (Judicialwatch.com) y demostrando a través del sitio Web del mentado señor Osorio su sesgo a favor de las compañías farmacéuticas.
En las respuestas que di anteriormente, expuse con citas concretas de doctores y abogados que la vacuna sí ha tenido efectos colaterales mortales y discapacitantes. Ya que unos nuevos puntos me son enviados que no venían en el alegato original, con gusto también responderé a los mismos.
Estos son los puntos a los que según entiendo, ustedes quieren ahora respuestas (el numerado es mío)
1-"Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas" ¿Mortal negocio de las vacunas? ¿Es correcto generalizar e incluir a todo el negocio de las vacunas cuando se está hablando de un caso concreto? Esto constituye un grave error de forma que podría acarrear procesos penales.
2-"Fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA)" ¿Qué pruebas existen de que lo hizo por la vía rápida?
3-"El gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal." -> Esta acusación podría acarrear consecuencias penales.
4-"En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes" -> ¿Miles? Rigor, por favor.
5-"indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento," -> ¿Indudablemente? ¿Con qué seguridad puede lanzar dicha afirmación?
Y he aquí mis respuestas:
I-Según la documentación veraz que le envié, el Gardasil SÍ ha ocasionado muertes, y efectos colaterales negativos discapacitantes a nivel mundial (ver archivo anexo con mi primera respuesta). La vacuna está siendo impulsada en Colombia sin que yo haya visto que el Ministerio de Salud esté dando una alternativa informando sobre sus posibles beneficios, así como de los grandes riesgos comprobados que trae consigo. El Tiempo mismo publicó un artículo en el cual: (http://www.portafolio.co/opinion/blogs/negocios-y-movidas/riesgo-400000-ninas-vacuna-del-papiloma) se cuestiona que la vacuna sea eficaz, se habla de muertes ocasionadas por la vacuna y de "26.564 casos de reacciones adversas" y aquí la cita:
"En España, en septiembre de 2008, cuando comenzó una campaña masiva de vacunación de niñas contra el virus del papiloma humano, como la que acaba de lanzar el gobierno colombiano para aplicársela a 400.000 menores y adolescentes, la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer hizo llegar a los medios el siguiente comunicado: “La World Association for Cancer Research (WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto”.
Y en efecto, meses después se fundó en España la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP), creada por una veintena de familias españolas cuyas hijas fueron las primeras víctimas de los efectos secundarios de este medicamente. Y según el boletín difundido hoy jueves 4 de octubre por el portal www.dsalud.com, dicha asociación acaba de informar que en septiembre pasado murió una niña de 13 años, tras recibir la segunda dosis.
Pero el caso de Andrea no es único en el mundo. El Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), la autoridad pública en farmacovigilancia de vacunas de Estados Unidos tiene notificadas 119 muertes (ahora habrá que añadir una más) y 26.564 casos de reacciones adversas de personas que recibieron la vacuna del papiloma. Hace poco, incluso, se publicó que la dosis de la vacuna que se le aplicó a una joven muerta en Nueva Zelanda contenía ADN del virus del papiloma. Ambos hechos están referenciados en los medios, como el portal http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/09/14/andrea-muere-unos-dias-despues-de-vacunarse-contra-el-papiloma/."
Miremos su punto 4:
4-"En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes" -> ¿Miles? Rigor, por favor.
Aquí está el rigor de un número concreto "26.564 casos de reacciones adversas", creo que eso califica como miles. Hay muchos más sitios Web que han reportado los miles de efectos colaterales de esta vacuna, ver por ejemplo de CNN:
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-425092
II-Hay muertes y efectos colaterales documentados ocasionados directamente por la vacuna, para lo cual ofrecí como pruebas los testimonios de las víctimas y del sitio Web que ofrece apoyo a las víctimas de las vacunas http://truthaboutgardasil.org.
Lo que es más, ya se está pagando dinero a las víctimas a raíz de las demandas por los daños que la vacuna ha causado, he aquí una cita del periódico Washington Times, citando a su vez a Judicial Watch:
"Judicial Watch announced it has received documents from the Department of Health and Human Services (HHS) revealing that its National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has awarded $5,877,710 dollars to 49 victims in claims made against the highly controversial HPV (human papillomavirus) vaccines. To date 200 claims have been filed with VICP, with barely half adjudicated.
“This new information from the government shows that the serious safety concerns about the use of Gardasil have been well-founded. Public health officials should stop pushing Gardasil on children.” said Judicial Watch President Tom Fitton.
The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years."
Como se puede ver en la cita, se han pagado, según este informe $5,877.710 dólares a 49 víctimas" y hay 200 demandas más de compensación. La conclusión de Judicial Watch, como se puede leer arriba es que "Esta nueva información del gobierno demuestra que las serias preocupaciones de seguridad acerca del uso de Gardasil estaban bien fundadas. Los funcionarios de salud pública deberían dejar de impulsar el Gardasil en los niños".
Del mismo informe arriba citado:
"The CDC recommends the Gardasil vaccine, made by Merck Pharmaceuticals, for all females between 9 and 26 years to protect against HPV. Furthermore, the CDC says Gardasil is licensed, safe, and effective for males ages 9 through 26 years.
The facts appear to contradict the FDA’s safety statements. The adverse reaction reports detail 26 new deaths reported between September 1, 2010 and September 15, 2011 as well as incidents of seizures, paralysis, blindness, pancreatitis, speech problems, short term memory loss and Guillain-Barré Syndrome. The documents come from the FDA’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) which is used by the FDA to monitor the safety of vaccines.
That’s 26 reported deaths of young, previously healthy, girls after Gardasil vaccination in just one year."
Según la cita, el CDC (Centers for Disease Control and Prevention, entidad gubernamental de los USA), afirma que la vacuna es "segura y eficaz" y añade que "los hechos parecen contradecir las afirmaciones de seguridad de la FDA". Pasan a reportar 26 muertes ocasionadas por la vacuna entre septiembre 1 de 2010 y septiembre 15 de 2011, así como incidentes de "convulsiones, parálisis, ceguera, pancreatitis, problemas del habla, pérdida de la memoria a corto plazo y el síndrome de Guillain-Barré". Y añade, para que sepan la fuente que la información proviene del sistema de monitoreo de seguridad en las vacunas de la misma FDA.
¿Se podrá argüir que las mismas estadísticas del gobierno de los EE. UU. no son una fuente confiable en este caso?
Entonces, veamos el punto 3 que se me pide que responda:
3-"El gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal." -> Esta acusación podría acarrear consecuencias penales.
Estoy de acuerdo con ustedes que esta "acusación" podría acarrear "consecuencias penales", pero para el gobierno, ya que no está informando de toda esta documentación acerca de los peligros probados de esta vacuna. El gobierno se abre a demandas multimillonarias como las que está sucediendo en los EE. UU. y como vieron en la cita de arriba, las cuales ya se están pagando.
III- Puede que la información aún no haya llegado a Colombia, pero en los Estados Unidos hay amplia documentación de cómo se estén implementando mandatos de vacunación, NO por la seguridad pública sino por las grandes ganancias que obtienen las compañías farmacéuticas haciendo vacunaciones masivas de las cuales obtienen grandes ganancias, sin que la salud de los niños haya aumentado, lo que es más, ha disminuido. He aquí el informe del Dr. Mercola, uno de los líderes de la salud en los EE. UU.: (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/04/big-profits-linked-to-vaccine-mandates.aspx)
“Unfortunately in the United States, especially when it comes to anything that has to do with your health, there is a misguided notion that more is always better. You see this time and time again in products on pharmacy shelves marketed as "maximum strength". You could say the U.S has a fascination with believing that if a little is good, a lot must be better.
This is not always the case. Take for instance aspirin, considered by many to be one of the safest drugs. If you take two aspirin, your headache may disappear. If you take ten, you may experience some serious problems. If you take 50, you better hope there's a hospital nearby!
The question must be asked -- has dramatically increasing the number of vaccines given to our children during the past 30 years actually led to healthier or sicker children?
There is accumulating evidence that dramatically increasing the numbers of vaccinations our children get has made vaccine makers richer, while America's children are moving in the opposite direction of health -- statistics show they are actually getting sicker…
During the past 30 years, the number of vaccinations our children receive has tripled, and during that same period of time, the number of children with learning disabilities, ADHD, asthma and diabetes has also more than tripled!
Vaccine makers and proponents will tell you that these statistics are unrelated. But no good scientific evidence currently exists that demonstrates vaccines ARE NOT contributing to the increasing incidence of chronic illness and disability in our children.”
Miren por favor con cuidado esta frase del texto de arriba que en resumen afirma que el gran incremento del número de vacunas que reciben los niños ha hecho más ricos a los fabricantes de vacunas, mientras que las estadísticas muestran que los niños en verdad se están enfermando más. En resumen: las vacunas se han vuelto un negocio
“There is accumulating evidence that dramatically increasing the numbers of vaccinations our children get has made vaccine makers richer, while America's children are moving in the opposite direction of health -- statistics show they are actually getting sicker…”
Y, añade el Dr. Mercola estadísticas que demuestran cómo crece el negocio de las vacunas, no porque produzcan más salud sino más grandes ganancias:
“The vaccine industry seems to view the 308 million people living in the United States as little more than pin cushions for their profitable vaccine products.
Pharmaceutical profits from swine-flu-related drugs alone have soared – with earnings between $10 billion and $15 billion in 2009, according to estimates from investment bank JPMorgan.
A report from 2007 entitled "Pipeline and Commercial Insight: Pediatric and Adolescent Vaccines," written by vaccine analyst Hedwig Kresse, makes some interesting points about the future of vaccine profits.
The report includes an assessment of products and forecast of market size and coverage rates to the year 2016, predicting that due to the "promising commercial potential" of new, high-price vaccines, the pediatric and adolescent vaccine market will quadruple from approximately $4.3 billion in 2006, to over $16 billion by 2016, across the US, the EU-five including France, Germany, Italy, Spain, and the UK, and Japan.”
La industria farmacéutica, asegura el Dr. Mercola ha utilizado prácticas éticamente cuestionable, falsificando resultados de estudios de drogas, ofreciendo sobornos, encubriendo u omitiendo muertes y efectos colaterales…
Él mismo habla del lado criminal de la industria de las vacunas:
“For an eye-opening introduction to the criminal side of the vaccine industry please review this recent article.
According to an ABC News story from 2010, drug company reps from Eli Lily were instructed by the company to regularly give lavish gifts to doctors, and push more profitable drugs at higher doses in order to maximize profits, regardless of safety concerns. According to the story:
"To sell their drugs, pharmaceutical companies hire former cheerleaders and ex-models to wine and dine doctors, exaggerate the drug's benefits and underplay their side-effects, a former sales rep told a Congressional committee this morning."
With an ethical track record like this, full of outright lies, cover-ups, denials and bribery, how can you trust anything they say?”
Estamos hablando entonces de casos de corrupción en la industria farmacéutica y médica y si miran a quién cita el Dr. Mercola en su primer enlace, está citando a la cadena noticiosa ABC de los EE. UU., la cual publicó un informe sobre la corrupción de la compañía farmacéutica Eli Lily. Hasta el momento nadie ha demandado al Dr. Mercola ni a la ABC por exponer el lado oscuro de la industria farmacéutica y de las vacunas por mandato que no están produciendo niños más saludables, ya que la salud en conjunto de los niños en Estados Unidos ha decaído
Entonces pasemos al punto 1 objetado en la carta de Édgar:
1-"Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas" ¿Mortal negocio de las vacunas? ¿Es correcto generalizar e incluir a todo el negocio de las vacunas cuando se está hablando de un caso concreto? Esto constituye un grave error de forma que podría acarrear procesos penales.
La respuesta es sí, hay un mortal negocio de las vacunas y el decirlo no le acarreó NINGÚN proceso penal a la cadena CNN la cual hizo una denuncia al respecto, aquí el enlace:
http://money.cnn.com/magazines/moneymag/moneymag_archive/1996/12/01/218857/
y lo que dice la CNN:
“THE LETHAL DANGERS OF THE BILLION-DOLLAR VACCINE BUSINESS WITH GOVERNMENT APPROVAL, DRUG COMPANIES SELL VACCINES THAT CAN LEAVE YOUR CHILD BRAIN DAMAGED, CAN SPREAD POLIO FROM YOUR BABY TO YOU--AND CAN EVEN KILL. SAFER STUFF IS AVAILABLE. HERE'S WHY YOU HAVEN'T BEEN GETTING IT.”
Una vez más, me temo que las noticias que obtenemos aquí en los EE. UU. no están llegando a Colombia. La cadena CNN lo dice claramente:
“El negocio letal del negocio billonario de las vacunas con aprobación del gobierno, las compañías farmacéuticas venden vacunas que pueden dejar a su niño con daño cerebral , que pueden propagar el polio de su bebé a usted y que hasta pueden matar. Hay cosas más seguras. He aquí por qué ustedes no se han enterado de eso”.
Y, por favor, lean el artículo si tienen tiempo, ya que da luces al respecto de por qué la industria de las vacunas se ha convertido en una industria a veces letal.
He aquí una muestra de lo que dice el artículo:
“Vaccines are indispensable. They save lives, cutting the number of U.S. pertussis deaths to about five last year, for example, from 1,118 in 1950 before state governments made the vaccination mandatory for school admission. No one is suggesting that your kids skip their shots. However, shouldn't your children receive the safest vaccines that can be made? And shouldn't your doctors always alert you to the danger signs--before and after immunization--that you should watch for to prevent tragedy? Neither is the case now. A MONEY investigation of the booming vaccine industry (estimated revenues of more than $1 billion a year in the U.S. alone, up from $500 million in 1990) and of its federal regulatory agencies reveals severe violations of public trust. In probing the politics and economics of the two vaccines that have been used longer than any others in this country, DPT and polio, MONEY found that health officials publicly downplay the lethal risks. In addition, medical experts with financial ties to vaccine manufacturers heavily influence government decisions that have endangered the health of immunized kids while enhancing the bottom line of drug companies.”
En resumen, hay vacunas que implican graves riesgos, los cuales han sido ocultados porque el motivo de las compañías no es la salud pública sino el obtener ganancias. A pesar de las muertes reportadas, las compañías siguen empujando las vacunas a pesar de los riesgos letales.
IV- Respecto al cuestionamiento #2
2-"Fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA)" ¿Qué pruebas existen de que lo hizo por la vía rápida?
Existen multitudes de pruebas al respecto, con gusto les cito 4 serios donde eso se ha afirmado, y de nuevo, nadie les ha pedido que corrijan dicha información, empezando porque… ¡eso fue impulsado por la misma Merck!, de modo que ustedes mismos lo pueden verificar.
De 2011: Gardasil Approval: FDA Apparently Does Not Follow Its Own Rules1-http://www.naturalnews.com/031426_Gardasil_FDA.html
De 2007: The great Gardasil vaccine cover-up
2-http://www.renewamerica.com/columns/janak/070227
de 2008
3-http://med-facts.blogspot.com/2008/10/gardasil-problems-of-fda-fast-track.html
de 2008
4-Merck Wants Gardasil Fast Tracked
http://news.legalexaminer.com/merck-wants-gardasil-fast-tracked.aspx?googleid=30174
V-Finalmente, pasemos a este punto:
5-"indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento," -> ¿Indudablemente? ¿Con qué seguridad puede lanzar dicha afirmación?
La seguridad del Gardasil está seriamente cuestionada en los EE. UU. ¿Por qué es un experimento? No lo digo yo, lo dice la doctora Diane M. Harper (http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html):
“Dr Diane M. Harper, a lead researcher in the development of the humanpapilloma virus vaccine, says giving the vaccine to 11 year old girls "is a great big public health experiment" The lead researcher who spent 20 years developing the vaccine for humanpapilloma virus says the HPV vaccine is not for younger girls as it has not been tested for effectiveness in younger girls, and administering the vaccine to girls as young as 9 may not even protect them all. And, in the worst-case scenario, instead of serving to reduce the numbers of cervical cancers within 25 years, such a vaccination crusade actually could cause the numbers to go up.”
Esto de una de las investigadoras líderes en el desarrollo de la vacuna del virus del papiloma humano, les pido prestar atención a lo que ella dice y aquí la traducción:
“La doctora Diane M. Harper, una investigadora líder en el desarrollo de la vacuna contra el virus del papiloma humano, dice que dar la vacuna a niñas de 11 años “es un gran experimento en salud pública” La investigadora líder quien pasó 20 años desarrollando la vacuna para el virus del papiloma humano dice que la vacuna de HPV no es para niñas pequeñas y que no ha sido probada para ver su eficacia en niñas pequeñas hasta de 9 años de edad y que puede que no las proteja en absoluto. En el peor de los casos, en vez de servir para reducir los números de cáncer cervical en 25 años, esta cruzada de vacunación en verdad puede causar que los casos aumenten”.
En resumen, todos sus nuevos cuestionamientos han sido respondidos de nuevo con datos y sitios fidedignos concretos. NADIE ha sido demandado en EE. UU. por afirmar básicamente lo mismo que yo afirmé en mi artículo y que sostengo, el cual fue retirado de circulación ante la “denuncia” de un señor llamado David Osorio, quien tiene un blog que hace apología de vacunas potencialmente peligrosas, productos transgénicos, etc. y quien no tuvo que probar absolutamente nada de sus afirmaciones para que mi blog fuera retirado.
Como le expresé a Federico en mi correo anterior, con gusto reescribo el artículo citando todas estas fuentes, e incluso añadiendo la misma información que he compartido con ustedes. Sin embargo, creo que debemos tener en cuenta que si en Colombia la información que yo suministro es desconocida, eso no es motivo para que para vetar este blog, como de hecho sucedió, lo cual fue impulsado por el señor David Osorio, como expresé antes, sin ofrecer NINGUNA prueba de que lo que decía mi artículo fuera contrario a la verdad o no tuviera plena sustentación. Yo estaba simplemente ofreciendo información que potencialmente puede salvar vidas, sobre todo teniendo en cuenta que es ética y moralmente obligatorio compartirla, cuando aparentemente otros medios ni el gobierno lo están haciendo. Ustedes han hecho preguntas y creo que están en su derecho a hacerlas, yo les he contestado con suficiente información todos y cada uno de los puntos. Es importante que entiendan que el nivel de información que se maneja en EE. UU. es muy diferente al que se maneja en Colombia. He vivido, escrito e investigado por 30 años en este país y sus temores me son comprensibles. Basta añadir que el mismo artículo que fue vetado en eltiempo.com está en circulación en diferentes partes de América Latina y nadie me ha demandado, especialmente si todo lo que digo ha sido publicado previamente por investigadores, médicos, sitios en defensa de las víctimas y cadenas noticiosas como la CNN y la ABC.
Cordialmente,
Mario Lamo”
Anexo 4
Posibles riesgos de la vacuna contra el virus del papiloma humano que se empezó a emplear en Colombia
El pasado 20 de enero se publicó la siguiente noticia en los principales diarios del país:
‘‘Todas las bachilleres recibirán vacuna del virus del papiloma humano.” Anuncio se hizo en rendición de cuentas de Ministerio de Salud. Se espera vacunar a 3'500.000 niñas.’
Al momento de iniciar esta campaña hubiera sido útil dar más información al público sobre la polémica y los cuestionamientos acerca de la vacuna que se han dado en Estados Unidos y otros países, tales como España, India o Australia. Dichos cuestionamientos son acerca de la misma vacuna que se está utilizando en Colombia, Gardasil, por sus efectos colaterales y muertes reportadas en niñas que recibieron la vacuna.
En un artículo publicado por el Dr. Mercola en abril 17 de 2010 (el Dr. Mercola es un líder reconocido en materias de salud en los EE UU.) y titulado “Hora de decir la verdad acerca del Gardasil”, el Dr. Mercola afirma lo siguiente:
(http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/04/17/time-for-the-truth-about-gardasil.aspx)
“Serios efectos colaterales, incluidas muertes inexplicables son comunes”
“Merck solo estudió la vacuna Gardasil en menos de 1.200 niñas menores de 16 años antes de sacarla al mercado bajo la forma de licencia por la vía rápida. Hasta la fecha, la mayoría de los efectos colaterales serios, que incluyen muertes ocurridas durante las pruebas médicas previas a la obtención de la licencia y durante la vigilancia después del mercadeo, han sido desechados como “coincidencias” por los investigadores de Merck y por los funcionarios de salud del gobierno.
Pero se está haciendo más claro que estas reacciones fueron más que meras coincidencias; esta vacuna parece ser una de las más peligrosas en el mercado.
En un análisis, comparando esta vacuna con otra para la meningitis (Menactra), el “Centro Nacional de Información acerca de la vacunas (NVIC, por sus siglas en inglés, nota del autor) encontró que el Gardasil estaba asociado con:
• Por lo menos el doble de informes de visitas a las salas de urgencia (5.021)
• Cuatro veces el número de informes de muertes (29)
• Siete veces el número de informes de discapacidades (261)
• Entre tres y seis más informes de casos desmayo”
Y, añade el Dr. Mercola un poco más adelante:
“Cuando adolescentes previamente saludables mueren a los pocos días de recibir una vacuna, se necesita llevar a cabo una investigación seria, por lo menos”.
Informa también el Dr. Mercola en un artículo de enero 24 de 2012 (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/01/24/hpv-vaccine-victim-sues-merck.aspx) que “213 mujeres que recibieron el Gardasil sufrieron de discapacidades permanentes”. El Dr. Mercola habla en el citado artículo de cómo en Australia se han iniciado demandas contra Merck, y narra este caso:
“Naomi Snell, una mujer de 28 años de Melbourne, Australia, está liderando una proceso judicial conjunto contra el fabricante de drogas Merck después de sufrir complicaciones autoinmunológicas y neurológicas después de recibir las inyecciones con la vacuna contra el VPH, Gardasil.
Después de recibir las primeras tres dosis de la vacuna, Naomi sufrió convulsiones, dolor agudo de la espalda y del cuello y perdió su capacidad de caminar.
Los doctores la diagnosticaron con esclerosis múltiple, lo cual después fue retractado y calificado como una reacción neurológica a la vacuna.
Otras siete mujeres que dijeron haber sufrido varios problemas físicos, incluidos anafilaxia y abortos, después de recibir el Gardasil podrían unirse también al proceso judicial conjunto, y esto es probablemente solo el principio, ya que el Gardasil está siendo implicado en un número creciente de reacciones adversas serias, permanentes y algunas veces mortales”.
Lo que es más, ya se está pagando dinero a las víctimas a raíz de las demandas por los daños que la vacuna ha causado, he aquí una cita de Judicial Watch http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/hpv-vaccine-injuries-and-deaths-is-the-government-compensating/) una importante organización de vigilancia judicial de los Estados Unidos, la cual reportó en marzo 20 de 2013 lo siguiente :
"Judicial Watch anunció que ha recibido documentos del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés, nota del autor) los cuales revelan que su Programa Nacional de Compensación por Daños ocasionados por Vacunas (VICP, por sus siglas en inglés, nota del autor) ha otorgado $5.877.710 dólares a 49 víctimas en reclamaciones judiciales hechas contra las altamente controversiales vacunas del VPH (virus del papiloma humano). Hasta la fecha, más de 200 reclamaciones judiciales se han radicado con VICP, con escasamente la mitad adjudicadas.”
Y añade más adelante:
“Desde su comienzo, el uso de las vacunas del VPH del (virus del papiloma humano) para las enfermedades de transmisión sexual ha estado altamente disputado. De acuerdo con los “Anales Médicos” (Annals of Medicine): ‘Hasta el presente no hay datos significativos que muestren que ni el Gardasil ni el Cervarix (GlaxoSmithKline) puedan prevenir ningún tipo de cáncer cervical ya que el período de prueba empleado fue muy corto para evaluar los efectos a largo plazo de la vacunación contra el VPH”’.
‘“Esta nueva información del gobierno muestra que las preocupaciones de seguridad acerca del Gardasil estaban bien fundamentadas. Los funcionarios de salud pública deberían dejar de impulsar el uso del Gardasil en niños”’ “dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton.”
La seguridad del Gardasil está seriamente cuestionada en los EE. UU., incluso por la doctora Diane M. Harper, una de las investigadoras líderes en el desarrollo del Gardasil (http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html):
“La doctora Diane M. Harper, una investigadora líder en el desarrollo de la vacuna contra el virus del papiloma humano, dice que dar la vacuna a niñas de 11 años “es un gran experimento en salud pública” La investigadora líder quien pasó 20 años desarrollando la vacuna para el virus del papiloma humano dice que la vacuna de HPV no es para niñas pequeñas y que no ha sido probada para ver su eficacia en niñas pequeñas hasta de 9 años de edad y que puede que no las proteja en absoluto. En el peor de los casos, en vez de servir para reducir los números de cáncer cervical en 25 años, esta cruzada de vacunación en verdad puede causar que los casos aumenten”.
Un importante sitio Web de los EE. UU. de apoyo a las víctimas del Gardasil (el cual ahora es una organización mundial), (http://truthaboutgardasil.org) creado por dos madres de Carolina del Norte (Marian Green y Rosemary Mathis) cuyas hijas fueron víctimas del Gardasil, ofrece información con amplios testimonios de niñas que fueron víctimas de la vacuna: http://truthaboutgardasil.org/injuries/
Esto es lo que dichas madres tienen que decir acerca de la vacuna:
"El Gardasil es la vacuna contra el VPH que se ha proclamado que combate el cáncer cervical. Lo que no les están diciendo es que miles de niñas están teniendo reacciones adversas a las vacunas de VPH, algunas incluso han muerto - hasta el más reciente conteo por lo menos 103 vidas se han perdido. Debemos hacer algo al respecto. ¡Estas niñas necesitan nuestra ayuda! Estas niñas están teniendo reacciones adversas tales como: convulsiones, derrames cerebrales, mareo, fatiga, debilidad, dolor de cabeza, dolor estomacal, vómito, dolor muscular y debilidad, dolor en las coyunturas, problemas del sistema inmunológico, dolor en el pecho, pérdida del cabello, pérdida del apetito, cambios de personalidad, insomnio, tremores en las manos y piernas, debilidad en manos y piernas, falta de aliento, problemas cardiacos, parálisis, piquiña, salpullido, dolor pélvico, cambios en el ciclo menstrual, desmayos, hinchazón en los nodos linfáticos, sudor nocturno, náusea, pérdida temporal de la vista y del oído, ¡solo para mencionar algunas de las mismas!"
La polémica acerca de la vacuna no se ha limitado a Australia y a los EE. UU., ya que cuando se empezó a implementar el uso de esta vacuna en Colombia, este mismo diario informó en Portafolio acerca de la polémica en España, en el artículo de Negocios y Movidas por Carlos Fernando Gaitán, titulado: “¿En riesgo 400.000 niñas por vacuna del papiloma?” de 05/10/12
(http://www.portafolio.co/opinion/blogs/negocios-y-movidas/riesgo-400000-ninas-vacuna-del-papiloma)
se cuestiona que la vacuna sea eficaz, se habla de muertes ocasionadas por la vacuna y de "26.564 casos de reacciones adversas":
"En España, en septiembre de 2008, cuando comenzó una campaña masiva de vacunación de niñas contra el virus del papiloma humano, como la que acaba de lanzar el gobierno colombiano para aplicársela a 400.000 menores y adolescentes, la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer hizo llegar a los medios el siguiente comunicado: “La World Association for Cancer Research (WACR), ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto.
Y en efecto, meses después se fundó en España la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP), creada por una veintena de familias españolas cuyas hijas fueron las primeras víctimas de los efectos secundarios de este medicamente. Y según el boletín difundido hoy jueves 4 de octubre por el portal www.dsalud.com, dicha asociación acaba de informar que en septiembre pasado murió una niña de 13 años, tras recibir la segunda dosis.
Pero el caso de Andrea no es único en el mundo. El Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), la autoridad pública en farmacovigilancia de vacunas de Estados Unidos tiene notificadas 119 muertes (ahora habrá que añadir una más) y 26.564 casos de reacciones adversas de personas que recibieron la vacuna del papiloma. Hace poco, incluso, se publicó que la dosis de la vacuna que se le aplicó a una joven muerta en Nueva Zelanda contenía ADN del virus del papiloma. Ambos hechos están referenciados en los medios, como el portal http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/09/14/andrea-muere-unos-dias-despues-de-vacunarse-contra-el-papiloma/."
No es de extrañar que países como la India hayan frenado esta vacunación masiva, debido a las muertes causadas tras la aplicación de la vacuna. Informa al respecto el sitio Web de salud “Discovery DSalud” en Junio de 2010
(http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1207):
“La India ha suspendido la vacunación contra el virus del papiloma humano. Y es que en el gigante asiático se habían producido ya en el momento de cerrar este número de la revista seis muertes y unos 120 casos de graves efectos adversos. Entre tanto la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) –que integran ya una veintena de familias españolas- ha decidido unirse a un grupo internacional de afectadas denominado Truth about Gardasil, organización que se ha reunido con representantes de la FDA –la agencia de medicamentos estadounidense- para buscar soluciones a los problemas que la vacuna ha causado a noventa jóvenes de países varios países, entre ellos de España, Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda.”
Por todo lo anterior, es importante que en Colombia se informe no solo de los beneficios sino además de los riesgos de la vacuna contra el virus del papiloma humano, Gardasil, que se empezó a usar en el país. Tener solo el punto de vista de los fabricantes de la vacuna, cuando por los daños ocasionados por la misma ya se está pagando compensación a las víctimas que sufrieron graves efectos colaterales en otros países, no permite que ni los padres ni las niñas vacunadas estén tomando una decisión informada en el momento de recibir dicha vacuna.
Anexo 5
El artículo CENSURADO
GARDASIL, LA VACUNA QUE MATA
¿Por qué quiere el "Ministerio de Salud
y Protección Social" poner en peligro
la vida de 3'500.000 niñas?
Mario Lamo Jiménez
(Con comentarios finales al artículo del Dr. Pompilio Martínez Navarrete)
La vacuna contra Virus del Papiloma Humano (VPH) es una farsa y un atentado contra la vida y la salud.
El pasado 20 de enero se publicó la siguiente noticia en los principales diarios del país:
"Todas las bachilleres recibirán vacuna del virus del papiloma humano." Anuncio se hizo en rendición de cuentas de Ministerio de Salud. Se espera vacunar a 3'500.000 niñas.
Así no más, como si fueran reses, el gobierno decide que va a inocular a 3'500.000 niñas sin que se les advierta del peligro mortal y efectos colaterales de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano y sin que las mismas niñas o los padres puedan decir nada al respecto.
Alguien está ganando mucho dinero en el mortal negocio de las vacunas, y especialmente con esta vacuna producida por la multinacional Merck, la cual ha producido un sinnúmero de muertes en otros países, así como fatales efectos colaterales. En el "País del Sagrado Corazón" todo el mundo se queda callado antes este hecho. Un típico síntoma del subdesarrollo, cualquier veneno extranjero es bien recibido y despachado a domicilio. Los periodistas NO investigan y el gobierno, en vez de proteger a la población, a la juventud, a las niñas, a las mujeres, a las futuras gobernantes y madres colombianas, las pone en un riesgo mortal.
Veamos los hechos
Según la organización "La Verdad acerca del Gardasil" (la vacuna que se va a emplear en Colombia), esta es la cruda verdad acerca de esta vacuna:
"Gardasil es la vacuna contra el VPH que se ha proclamado que combate el cáncer cervical. Lo que no les están diciendo es que miles de niñas están teniendo reacciones adversas a las vacunas de VPH, algunas incluso han muerto - hasta el más reciente conteo por lo menos 103 vidas se han perdido. Debemos hacer algo al respecto. ¡Estas niñas necesitan nuestra ayuda! Estas niñas están teniendo reacciones adversas tales como: convulsiones, derrames cerebrales, mareo, fatiga, debilidad, dolor de cabeza, dolor estomacal, vómito, dolor muscular y debilidad, dolor en las coyunturas, problemas del sistema inmunológico, dolor en el pecho, pérdida del cabello, pérdida del apetito, cambios de personalidad, insomnio, tremores en las manos y piernas, debilidad en manos y piernas, falta de aliento, problemas cardiacos, parálisis, piquiña, salpullido, dolor pélvico, cambios en el ciclo menstrual, desmayos, hinchazón en los nodos linfáticos, sudor nocturno, náusea, pérdida temporal de la vista y del oído, ¡solo para mencionar algunas de las mismas!"
El corrupto sistema de salud del gobierno de los Estados Unidos está completamente vendido a las compañías fabricantes de drogas y Merck, la fabricante de esta peligrosa droga, es una de ellas. Por eso no es de extrañar que se requiriera de la organización "Judicial Watch" para sacar a flote la verdad sobre la podredumbre del sistema y de esta vacuna.
Estos es lo que se supo gracias a las investigaciones y denuncias de "Judicial Watch", que fueron confirmados por un estudio médico:
"Un nuevo estudio médico confirma lo que Judicial Watch sacó a la luz hace años acerca de una controversial vacuna que fue aprobada por la vía rápida por la Food and Drug Administration (FDA) para proteger contra una enfermedad de transmisión sexual: que los riesgos son más graves que los supuestos beneficios.
De hecho, los peligros desconocidos de una reacción adversa a la vacuna conocida como Gardasil, pesan mucho más que los riesgos conocidos de contraer la enfermedad, de acuerdo a un estudio médico conducido por dos reputados investigadores canadienses. Desde 2007, Judicial Watch, ha investigado el escándalo de Gardasil y ha descubierto multitud de récords médicos, en los cuales se documentan miles de reacciones adversas asociadas con la vacuna, incluidas parálisis, convulsiones y docenas de muertes.
Manufacturada por el gigante farmacéutico Merck, el Gardasil es promocionado como la vacuna milagrosa que puede prevenir ciertas cepas del cáncer cervical causado por el Virus del Papiloma Humano (VPH). En vez de eso, ha estado conectada con miles de efectos colaterales debilitantes, según las mismas desalentadoras estadísticas del gobierno que fueron expuestas en la investigación de Judicial Watch. Basados en los récords, Judicial Watch publicó un informe especial en 2008, detallando el proceso de la aprobación del Gardasil, los efectos colaterales, las preocupaciones de seguridad y las prácticas de mercadeo. Indudablemente ilustran un experimento de salud pública a gran escala".
E, indudablemente, Colombia es ahora parte de ese gran experimento, como lo están siendo muchos otros países del llamado Tercer Mundo. Lo más aberrante de esta situación es que NINGÚN organismo de salud colombiano se haya pronunciado contra este mortal experimento a gran escala en que niñas inocentes serán víctimas de un sistema que no se cuestiona lo que está haciendo y que está implementando políticas de salud originadas en los EE. UU., para el beneficio de una compañía multinacional y para el maleficio del pueblo colombiano.
¿Les mencioné en alguna parte que fuera de causar todos estos daños la vacuna no previene ningún cáncer?
NUNCA se hicieron pruebas con el Gardasil para comprobar que sirviera para prevenir el cáncer cervical. Aún hoy en día no se ha sido comprobado que prevenga el cáncer cervical ni ningún otro tipo de mal. El laboratorio Merck lo único que ha dicho es que a lo mejor, tal vez, sirva para prevenir el cáncer cervical. Lo que es más, de los más de 40 tipos de VPH que existen, 15 han sido asociados con el cáncer cervical, de los cuales Merck cree que el Gardasil sirva con 4 de estos tipos de VPH... ¿dejaría algún padre en su sano juicio que su hija fuera vacunada, sabiendo que está siendo un conejillo de indias para una droga que no se ha comprobado que sirva para nada, pero que sí sabe que la podría matar o dejar incapacitada? Parece que el mal llamado "Ministerio de Salud y Protección Social" ya tomó esa decisión por padres e hijas...
COMENTARIOS DEL DR. POMPILIO MARTÍNEZ NAVARRTE
(1) Muchas gracias por tu artículo original, urgente y necesario. La voz de alerta que nos das, puede salvar vidas de niñas y niños colombianos. Gracias a tu artículo, he empezado a leer acerca de la vacuna Gardasil, una que creía bastante segura, y lo que leo me deja demasiado preocupado. Queda mucho por leer, así que a medida que vaya profundizando en el tema voy a actualizar mis comentarios. Voy a repetir algunas cosas que has dicho pues vale la pena alertar acerca de estos hechos.
(2) Primero que todo, la vacuna Gardasil es elaborada para producir inmunidad contra 4 cepas de virus de Papiloma Humano, dos de ellas que causan la mayoría de los cánceres de cuello uterino. Sin embargo, es importante advertir que la vacuna es efectiva para prevenir la ‘infección del virus’. No hay datos que indiquen que prevenga el cáncer uterino, al menos en su forma más tenebrosa, invasiva y metastásica. La vacuna evita que las citologías vaginales salgan anormales, pero como el cáncer demora en aparecer 5, 10, 20 o 30 años, no hay datos ni estudios que permitan afirmar que la vacuna previene el cáncer uterino que avance más allá del epitelio (actualizaré esto luego). Solamente previene el cáncer intraepitelial. No hay datos que demuestren que prevenga el cáncer de ano (en hombres que tienen sexo anal).
(3) La vacuna solamente es eficaz por 5 años. Es decir, habría que vacunarse cada 5 años para mantener el virus en jaque. La vacuna no cura o disminuye infecciones pasadas ni tampoco afecta lesiones premalignas ya establecidas. Es posible que prevenga la verrugas causadas por el Virus de Papiloma Humano (actualizaré al respecto luego).
(4) Las recomendaciones de vigilancia preventiva de lesiones uterinas como la Citología Vaginal (también llamado Test de Papanicolau) no cambian para personas que han sido vacunadas. Es decir, como no hay datos para decir que la vacuna previene el cáncer, entonces hay que continuar la vigilancia con la citología vaginal a las vacunadas y no vacunadas. Nadie se ha muerto o enfermado por la citología vaginal.
(5) En un próximo comentario analizaré los reportes de muertes en adolescentes que han sido vacunadas. Por el momento baste decir que en una niña sana (9-19 años) y sin contacto sexual, su riesgo de cáncer de útero es cero, mientras que si se vacuna tiene ‘cierto riesto’ de sufrir la muerte o cualquier enfermedad debilitante del sistema nervioso o trombosis. De tal manera que las niñas no deben vacunarse hasta que haya una discusión más abierta y democrática de todos estos asuntos. Tampoco conviene vacunarse con otra vacuna al mismo tiempo (como la del meningococo sobre todo si es del mismo fabricante Merck) que se inyecte Gardasil. Tampoco se debe tomar píldoras anticonceptivas pues el riesgo de tromboembolismo es más elevado si se administra al mismo tiempo de Gardasil.
(6) Hay otros aspectos de la enfermedad (cancer uterino) que vale la pena resaltar. Primero, toda infección con virus de Papiloma Humano no resulta en cáncer. La mayoría de las personas que contraen el virus mediante la actividad sexual, lo rechazan, y por tanto ya no tienen riesgo de infección luego de ser rechazado, a no ser que vuelvan a infectarse a través de la promiscuidad. El porcentaje de personas que se vuelven portadores crónicos es aproximadamente el 30% por razones que no sabemos. De tal manera que los estudios que utilizan a la ‘infección’ como una manera de calcular el riesgo de cáncer están sobreestimando los efectos de la vacuna en un 66%.
(7) Además, los estudios de riesgo de infección se hicieron en mujeres de 18-22 años sexualmente activas. Si vamos a vacunar niñas que no tienen contacto sexual (p.ej: niñas de 9-12 años), significaría que habría que exponerlas a los riesgos nocivos de la vacuna a pesar de saber que ellas carecen riesgo de infección y por tanto de cáncer de útero. Si el 50% de las niñas no tienen contacto sexual la vacuna los efectos de la vacuna se estarias sobre-estimanodo en un 50% adicional, para un total de 132%.
(8) Esto es mucho más importante porque el efecto de la vacuna se desvanece con el tiempo entonces poco caso tiene madrugarle al asunto. Si la vacuna mantuviese su efecto por décadas entonces sí valdría la pena correr el riesgo de los efectos nocivos de la vacuna. Si consideramos que se tardan 5 años en promedio para que las niñas vírgenes empiezen su actividad sexual (p.ej: Una niña vacunada a los 9 años que tenga contacto sexual a los 14 años), para entonces la vacuna ya ha perdido efectividad. Entonces el efecto de la vacuna se estaría sobre estimando en un 50% adicional, para un total de 264% de sobreestimación.
